一, 分區概念
分區允許根據指定的規則,跨文件系統分配單個表的多個部分。表的不同部分在不同的位置被存儲為單獨的表。MySQL從5.1.3開始支持Partition。
分區和手動分表對比
手動分表 分區 多張數據表 一張數據表 重復數據的風險 沒有數據重復的風險 寫入多張表 寫入一張表 沒有統一的約束限制 強制的約束限制
MySQL支持RANGE,LIST,HASH,KEY分區類型,其中以RANGE最為常用:
二,分區能做什麼
三,分區的限制(截止5.1.44版)
• 只能對數據表的整型列進行分區,或者數據列可以通過分區函數轉化成整型列
• 最大分區數目不能超過1024
• 如果含有唯一索引或者主鍵,則分區列必須包含在所有的唯一索引或者主鍵在內
• 不支持外鍵
• 不支持全文索引(fulltext)
四,什麼時候使用分區
• 海量數據表
• 歷史表快速的查詢,可以采用ARCHIVE+PARTITION的方式。
• 數據表索引大於服務器有效內存
• 對於大表,特別是索引遠遠大於服務器有效內存時,可以不用索引,此時分區效率會更有效。
五,分區實驗
實驗一:
使用 US Bureau of Transportation Statistics發布的數據(CSV格式).目前, 包括 1.13 億條記錄,7.5 GB數據5.2 GB索引。時間從1987到2007。
服務器使用4GB內存,這樣數據和索引的大小都超過了內存大小。設置為4GB原因是數據倉庫大小遠遠超過可能內存的大小,可能達幾TB。對普通OLTP數據庫來說,索引緩存在內存中,可以快速檢索。如果數據超出內存大小,需要使用不同的方式。
創建有主鍵的表,因為通常表都會有主鍵。表的主鍵太大導致索引無法讀入內存,這樣一般來說不是高效的,意味著要經常訪問磁盤,訪問速度完全取決於你的磁盤和處理器。目前在設計很大的數據倉庫裡,有一種普遍的做法是不使用索引。所以也會比較有和沒有主鍵的性能。
測試方法:
使用三種數據引擘MyISAM, InnoDB, Archive.
對於每一種引擘, 創建一個帶主鍵的未分區表 (除了archive) 和兩個分區表,一個按月一個按年。分區表分區方式如下:
CREATE TABLE by_year (
d DATE
)
PARTITION BY RANGE (YEAR(d))
(
PARTITION P1 VALUES LESS THAN (2001),
PARTITION P2 VALUES LESS THAN (2002),
PARTITION P3 VALUES LESS THAN (2003),
PARTITION P4 VALUES LESS THAN (MAXVALUE)
)
CREATE TABLE by_month (
d DATE
)
PARTITION BY RANGE (TO_DAYS(d))
(
PARTITION P1 VALUES LESS THAN (to_days(‘2001-02-01′)), — January
PARTITION P2 VALUES LESS THAN (to_days(‘2001-03-01′)), — February
PARTITION P3 VALUES LESS THAN (to_days(‘2001-04-01′)), — March
PARTITION P4 VALUES LESS THAN (MAXVALUE)
)
每一個都在 mysql服務器上的單獨的實例上測試, 每實例只有一個庫一個表。每種引擘, 都會啟動服務, 運行查詢並記錄結果, 然後關閉服務。服務實例通過MySQL Sandbox創建。
加載數據的情況如下:
ID 引擘 是否分區 數據 大小 備注 加載時間 (*) 1 MyISAM none 1.13億 13 GB with PK 37 min 2 MyISAM by month 1.13億 8 GB without PK 19 min 3 MyISAM by year 1.13億 8 GB without PK 18 min 4 InnoDB none 1.13億 16 GB with PK 63 min 5 InnoDB by month 1.13億 10 GB without PK 59 min 6 InnoDB by year 1.13億 10 GB without PK 57 min 7 Archive none 1.13億 1.8 GB no keys 20 min 8 Archive by month 1.13億 1.8 GB no keys 21 min 9 Archive by year 1.13億 1.8 GB no keys 20 min*在dual-Xeon服務器上
為了對比分區在大的和小的數據集上的效果,創建了另外9個實例,每一個包含略小於2GB的數據。
查詢語句有兩種
SELECT COUNT(*)
FROM table_name
WHERE date_column BETWEEN start_date and end_date
SELECT column_list
FROM table_name
WHERE column1 = x and column2 = y and column3 = z
對於第一種查詢,創建不同的日期范圍的語句。對於每一個范圍,創建一組額外的相同范圍日期的查詢。每個日期范圍的第一個查詢是冷查詢,意味著是第一次命中,隨後的在同樣范圍內的查詢是暖查詢,意味著至少部分被緩存。查詢語句在the Forge上。
結果:
1帶主鍵的分區表
第一個測試使用復合主鍵,就像原始數據表使用的一樣。主鍵索引文件達到5.5 GB. 可以看出,分區不僅沒有提高性能,主鍵還減緩了操作。因為如果使用主鍵索引查詢,而索引又不能讀入內存,則表現很差。提示我們分區很有用,但是必須使用得當。
+——–+—————–+—————–+—————–+
| 狀態 | myisam 不分區 | myisam 月分區 | myisam 年分區 |
+——–+—————–+—————–+—————–+
| cold | 2.6574570285714 | 2.9169642 | 3.0373419714286 |
| warm | 2.5720722571429 | 3.1249698285714 | 3.1294000571429 |
+——–+—————–+—————–+—————–+
ARCHIVE引擘
+——–+—————-+—————–+—————–+
| 狀態 | archive不分區 | archive月分區| archive年分區 |
+——–+—————-+—————–+—————–+
| cold | 249.849563 | 1.2436211111111 | 12.632532527778 |
| warm | 235.814442 | 1.0889786388889 | 12.600520777778 |
+——–+—————-+—————–+—————–+
注意ARCHIVE引擘月分區的響應時間比使用MyISAM好。
2不帶主鍵的分區表
因為如果主鍵的大小超出了可用的key buffer,甚至全部內存,所有使用主鍵的查詢都會使用磁盤。新的方式只使用分區,不要主鍵。性能有顯著的提高。
按月分區表得到了70%-90%的性能提高。
+——–+——————+——————+——————+
| 狀態 | myisam 不分區 | myisam 月分區 | myisam 年分區 |
+——–+——————+——————+——————+
| cold | 2.6864490285714 | 0.64206445714286 | 2.6343286285714 |
| warm | 2.8157905714286 | 0.18774977142857 | 2.2084743714286 |
+——–+——————+——————+——————+
為了使區別更明顯, 我使用了兩個大規模查詢,可以利用分區的分區消除功能。
# query 1 – 按年統計
SELECT year(FlightDate) as y, count(*)
FROM flightstats
WHERE FlightDate BETWEEN “2001-01-01″ and “2003-12-31″
GROUP BY y
# query 2 – 按月統計
SELECT date_format(FlightDate,”%Y-%m”) as m, count(*)
FROM flightstats
WHERE FlightDate BETWEEN “2001-01-01″ and “2003-12-31″
GROUP BY m
結果顯示按月分區表有30%-60%,按年分區表有15%-30%性能提升。
+———-+———–+———–+———–+
| query_id | 不分 | 月分 | 年分 |
+———-+———–+———–+———–+
| 1 | 97.779958 | 36.296519 | 82.327554 |
| 2 | 69.61055 | 47.644986 | 47.60223 |
+———-+———–+———–+———–+
處理器因素
當以上測試在家用機(Intel Dual Core 2.3 MHz CPU)上測試的時候。對於原來的對於dual Xeon 2.66 MHz來說,發現新服務器更快!。
重復上面的測試,令人吃驚:
+——–+——————-+————-+—————–+
|狀態 | myisam 不分區 |myisam 月分區| myisam 年分區 |
+——–+——————-+————-+—————–+
| cold | 0.051063428571429 | 0.6577062 | 1.6663527428571 |
| warm | 0.063645485714286 | 0.1093724 | 1.2369152285714 |
+——–+——————-+————-+—————–+
myisam 不分區帶主鍵的表比分區表更快. 分區表的表現和原來一樣,但未分區表性能提高了,使得分區顯得不必要。既然這台服務器似乎充分利用了索引的好處,我在分區表的分區列上加入了索引。
# 原始表
create table flightstats (
AirlineID int not null,
UniqueCarrier char(3) not null,
Carrier char(3) not null,
FlightDate date not null,
FlightNum char(5) not null,
TailNum char(8) not null,
ArrDelay double not null,
ArrTime datetime not null,
DepDelay double not null,
DepTime datetime not null,
Origin char(3) not null,
Dest char(3) not null,
Distance int not null,
Cancelled char(1) default ‘n',
primary key (FlightDate, AirlineID, Carrier, UniqueCarrier, FlightNum, Origin, DepTime, Dest)
)
# 分區表
create table flightstats (
AirlineID int not null,
UniqueCarrier char(3) not null,
Carrier char(3) not null,
FlightDate date not null,
FlightNum char(5) not null,
TailNum char(8) not null,
ArrDelay double not null,
ArrTime datetime not null,
DepDelay double not null,
DepTime datetime not null,
Origin char(3) not null,
Dest char(3) not null,
Distance int not null,
Cancelled char(1) default ‘n',
KEY (FlightDate)
)
PARTITION BY RANGE …
結果是讓人滿意的,得到35% 性能提高。
+——–+——————-+——————-+——————-+
|狀態 | myisam 不分區 |myisam 月分區 | myisam 年分區 |
+——–+——————-+——————-+——————-+
| cold | 0.075289714285714 | 0.025491685714286 | 0.072398542857143 |
| warm | 0.064401257142857 | 0.031563085714286 | 0.056638085714286 |
+——–+——————-+——————-+——————-+
結論:
1. 使用表分區並不是性能提高的保證。它依賴於以下因素:
2. 在應用到生產系統前運行基准測試和性能測試
依賴於你的數據庫的用途,你可能得到巨大的性能提高也可能一無所獲。如果不小心,甚至有可能會降低性能。
比如:一個使用月分區的表,在總是進行日期范圍查詢時可以得到極優的速度。但如果沒有日期查詢,那麼會進行全表掃描。
分區對於海量數據性能提高是一個關鍵的工具。什麼才是海量的數據取決於部署的硬件。盲目使用分區不能保證提高性能,但是在前期基准測試和性能測試的幫助下,可以成為完美的解決方案。
3. Archive 表可以成為一個很好的折衷方案
Archive 表分區後可以得到巨大的性能提高。當然也依賴於你的用途,沒有分區時任何查詢都是全表掃描。如果你有不需要變更的歷史數據,還要進行按時間的分析統計,使用Archive引擘是極佳的選擇。它會使用10-20%的原空間,對於聚集查詢有比MyISAM /InnoDB表更好的性能。
雖然一個很好的優化的分區MyISAM 表性能可能好於對應的Archive表, 但是需要10倍的空間。
實驗二:
1.建兩個表,一個按時間字段分區,一個不分區。
CREATE TABLE part_tab
(
c1 int default NULL,
c2 varchar(30) default NULL,
c3 date default NULL
) engine=myisam
PARTITION BY RANGE (year(c3)) (PARTITION p0 VALUES LESS THAN (1995),
PARTITION p1 VALUES LESS THAN (1996) , PARTITION p2 VALUES LESS THAN (1997) ,
PARTITION p3 VALUES LESS THAN (1998) , PARTITION p4 VALUES LESS THAN (1999) ,
PARTITION p5 VALUES LESS THAN (2000) , PARTITION p6 VALUES LESS THAN (2001) ,
PARTITION p7 VALUES LESS THAN (2002) , PARTITION p8 VALUES LESS THAN (2003) ,
PARTITION p9 VALUES LESS THAN (2004) , PARTITION p10 VALUES LESS THAN (2010),
PARTITION p11 VALUES LESS THAN MAXVALUE );
create table no_part_tab
(c1 int(11) default NULL,
c2 varchar(30) default NULL,
c3 date default NULL) engine=myisam;
2.建一個存儲過程, 利用該過程向兩個表插入各8百萬條不同數據。
delimiter //
CREATE PROCEDURE load_part_tab()
begin
declare v int default 0;
while v < 8000000
do
insert into part_tab
values (v,'testing partitions',adddate(‘1995-01-01′,(rand(v)*36520) mod 3652));
set v = v + 1;
end while;
end
//
然後執行
mysql> delimiter ;
mysql> call load_part_tab();
Query OK, 1 row affected (8 min 17.75 sec)
mysql> insert into no_part_tab select * from part_tab;
Query OK, 8000000 rows affected (51.59 sec)
Records: 8000000 Duplicates: 0 Warnings: 0
3.開始對這兩表中的數據進行簡單的范圍查詢吧。並顯示執行過程解析:
mysql> select count(*) from no_part_tab where c3 > date ‘1995-01-01′ and c3 < date ‘1995-12-31′;
+———-+
| count(*) |
+———-+
| 795181 |
+———-+
1 row in set (38.30 sec)
mysql> select count(*) from part_tab where c3 > date ‘1995-01-01′ and c3 < date ‘1995-12-31′;
+———-+
| count(*) |
+———-+
| 795181 |
+———-+
1 row in set (3.88 sec)
mysql> explain select count(*) from no_part_tab where c3 > date ‘1995-01-01′ and c3 < date ‘1995-12-31′\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: no_part_tab
type: ALL
possible_keys: NULL
key: NULL
key_len: NULL
ref: NULL
rows: 8000000
Extra: Using where
1 row in set (0.00 sec)
mysql> explain partitions select count(*) from part_tab where
-> c3 > date ‘1995-01-01′ and c3 < date ‘1995-12-31′\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: part_tab
partitions: p1
type: ALL
possible_keys: NULL
key: NULL
key_len: NULL
ref: NULL
rows: 798458
Extra: Using where
1 row in set (0.00 sec)
從上面結果可以看出,使用表分區比非分區的減少90%的響應時間。命令解析Explain程序可以看出在對已分區的表的查詢過程中僅對第一個分區進行了掃描,其余跳過。進一步測試:
– 增加日期范圍
mysql> select count(*) from no_part_tab where c3 > date ‘-01-01′and c3 < date ‘1997-12-31′;
+———-+
| count(*) |
+———-+
| 2396524 |
+———-+
1 row in set (5.42 sec)
mysql> select count(*) from part_tab where c3 > date ‘-01-01′and c3 < date ‘1997-12-31′;
+———-+
| count(*) |
+———-+
| 2396524 |
+———-+
1 row in set (2.63 sec)
– 增加未索引字段查詢
mysql> select count(*) from part_tab where c3 > date ‘-01-01′and c3 < date
‘1996-12-31′ and c2='hello';
+———-+
| count(*) |
+———-+
| 0 |
+———-+
1 row in set (0.75 sec)
mysql> select count(*) from no_part_tab where c3 > date ‘-01-01′and c3 < da
te ‘1996-12-31′ and c2='hello';
+———-+
| count(*) |
+———-+
| 0 |
+———-+
1 row in set (11.52 sec)
結論: