數據庫引擎介紹
MySQL數據庫引擎取決於MySQL在安裝的時候是如何被編譯的。要添加一個新的引擎,就必須重新編譯MYSQL。在缺省情況下,MYSQL支持三個引擎:ISAM、MYISAM和HEAP。另外兩種類型INNODB和BERKLEY(BDB),也常常可以使用。如果技術高超,還可以使用MySQL+API自己做一個引擎。下面介紹幾種數據庫引擎:
ISAM:ISAM是一個定義明確且歷經時間考驗的數據表格管理方法,它在設計之時就考慮到 數據庫被查詢的次數要遠大於更新的次數。因此,ISAM執行讀取操作的速度很快,而且不占用大量的內存和存儲資源。ISAM的兩個主要不足之處在於,它不 支持事務處理,也不能夠容錯:如果你的硬盤崩潰了,那麼數據文件就無法恢復了。如果你正在把ISAM用在關鍵任務應用程序裡,那就必須經常備份你所有的實 時數據,通過其復制特性,MYSQL能夠支持這樣的備份應用程序。以下是一些細節和具體實現的差別:
1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具體行數,也就是說,執行select count(*) fromtable時,InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行,但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數即可。注意的是,當count(*)語句包含where條件時,兩種表的操作是一樣的。
3.對於AUTO_INCREMENT類型的字段,InnoDB中必須包含只有該字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立聯合索引。
4.DELETE FROM table時,InnoDB不會重新建立表,而是一行一行的刪除。
5.LOAD TABLE FROMMASTER操作對InnoDB是不起作用的,解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,導入數據後再改成InnoDB表,但是對於使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。
另外,InnoDB表的行鎖也不是絕對的,假如在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的范圍,InnoDB表同樣會鎖全表,例如updatetable set num=1 where name like “a%”
兩種類型最主要的差別就是Innodb支持事務處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小項目中使用。
我作為使用MySQL的用戶角度出發,Innodb和MyISAM都是比較喜歡的,但是從我目前運維的數據庫平台要達到需求:99.9%的穩定性,方便的擴展性和高可用性來說的話,MyISAM絕對是我的首選。
原因如下:
1、首先我目前平台上承載的大部分項目是讀多寫少的項目,而MyISAM的讀性能是比Innodb強不少的。
2、MyISAM的索引和數據是分開的,並且索引是有壓縮的,內存使用率就對應提高了不少。能加載更多索引,而Innodb是索引和數據是緊密捆綁的,沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。
3、從平台角度來說,經常隔1,2個月就會發生應用開發人員不小心update一個表where寫的范圍不對,導致這個表沒法正常用了,這個時候MyISAM的優越性就體現出來了,隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的文件,隨便放到一個數據庫目錄下,然後dump成sql再導回到主庫,並把對應的binlog補上。如果是Innodb,恐怕不可能有這麼快速度,別和我說讓Innodb定期用導出xxx.sql機制備份,因為我平台上最小的一個數據庫實例的數據量基本都是幾十G大小。
4、從我接觸的應用邏輯來說,select count(*) 和order by是最頻繁的,大概能占了整個sql總語句的60%以上的操作,而這種操作Innodb其實也是會鎖表的,很多人以為Innodb是行級鎖,那個只是where對它主鍵是有效,非主鍵的都會鎖全表的。
5、還有就是經常有很多應用部門需要我給他們定期某些表的數據,MyISAM的話很方便,只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的文件,讓他們自己在對應版本的數據庫啟動就行,而Innodb就需要導出xxx.sql了,因為光給別人文件,受字典數據文件的影響,對方是無法使用的。
6、如果和MyISAM比insert寫操作的話,Innodb還達不到MyISAM的寫性能,如果是針對基於索引的update操作,雖然MyISAM可能會遜色Innodb,但是那麼高並發的寫,從庫能否追的上也是一個問題,還不如通過多實例分庫分表架構來解決。
7、如果是用MyISAM的話,merge引擎可以大大加快應用部門的開發速度,他們只要對這個merge表做一些selectcount(*)操作,非常適合大項目總量約幾億的rows某一類型(如日志,調查統計)的業務表。
當然Innodb也不是絕對不用,用事務的項目如模擬炒股項目,我就是用Innodb的,活躍用戶20多萬時候,也是很輕松應付了,因此我個人也是很喜歡Innodb的,只是如果從數據庫平台應用出發,我還是會首MyISAM。
另外,可能有人會說你MyISAM無法抗太多寫操作,但是我可以通過架構來彌補,說個我現有用的數據庫平台容量:主從數據總量在幾百T以上,每天十多億pv的動態頁面,還有幾個大項目是通過數據接口方式調用未算進pv總數,(其中包括一個大項目因為初期memcached沒部署,導致單台數據庫每天處理9千萬的查詢)。而我的整體數據庫服務器平均負載都在0.5-1左右。
一般來說,MyISAM適合:
(1)做很多count 的計算;
(2)插入不頻繁,查詢非常頻繁;
(3)沒有事務。
InnoDB適合:
(1)可靠性要求比較高,或者要求事務;
(2)表更新和查詢都相當的頻繁,並且表鎖定的機會比較大的情況指定數據引擎的創建
讓所有的靈活性成為可能的開關是提供給ANSI SQL的MySQL擴展——TYPE參數。MySQL能夠讓你在表格這一層指定數據庫引擎,所以它們有時候也指的是table formats。下面的示例代碼表明了如何創建分別使用MyISAM、ISAM和HEAP引擎的表格。要注意,創建每個表格的代碼是相同的,除了最後的 TYPE參數,這一參數用來指定數據引擎。
以下為引用的內容:
復制代碼 代碼如下:
CREATE TABLE tblMyISAM (
id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (id),
value_a TINYINT
) TYPE=MyISAM
CREATE TABLE tblISAM (
id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (id),
value_a TINYINT
) TYPE=ISAM
CREATE TABLE tblHeap (
id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (id),
value_a TINYINT
) TYPE=Heap
你也可以使用ALTER TABLE命令,把原有的表格從一個引擎移動到另一個引擎。下面的代碼顯示了如何使用ALTER TABLE把MyISAM表格移動到InnoDB的引擎:
以下為引用的內容:
復制代碼 代碼如下:
ALTER TABLE tblMyISAM CHANGE TYPE=InnoDB
MySQL用三步來實現這一目的。首先,這個表格的一個副本被創建。然後,任何輸入數據的改變都被排入隊列,同時這個副本被移動到另一個引擎。最後,任何排入隊列的數據改變都被送交到新的表格裡,而原來的表格被刪除。
復制代碼 代碼如下:
ALTER TABLE捷徑
如果只是想把表格從ISAM更新為MyISAM,你可以使用MySQL_convert_table_format命令,而不需要編寫ALTER TABLE表達式。
你可以使用SHOW TABLE命令(這是MySQL對ANSI標准的另一個擴展)來確定哪個引擎在管理著特定的表格。SHOW TABLE會返回一個帶有多數據列的結果集,你可以用這個結果集來查詢獲得所有類型的信息:數據庫引擎的名稱在Type字段裡。下面的示例代碼說明了 SHOW TABLE的用法:
復制代碼 代碼如下:
SHOW TABLE STATUS FROM tblInnoDB
你可以用SHOW CREATE TABLE [TableName]來取回SHOW TABLE能夠取回的信息。
一般情況下,MySQL會默認提供多種存儲引擎,可以通過下面的查看:
(1)看你的MySQL現在已提供什麼存儲引擎: mysql> show engines;
(2)看你的MySQL當前默認的存儲引擎: mysql> show variables like '%storage_engine%';
(3)你要看某個表用了什麼引擎(在顯示結果裡參數engine後面的就表示該表當前用的存儲引擎): mysql> show create table 表名;
最後,如果你想使用沒有被編譯成MySQL也沒有被激活的引擎,那是沒有用的,MySQL不會提示這一點。而它只會給你提供一個缺省格式(MyISAM)的表格。除了使用缺省的表格格式外,還有辦法讓MySQL給出錯誤提示,但是就現在而言,如果不能肯定特定的數據庫引擎是否可用的話,你要使用SHOW TABLE來檢查表格格式。
更多的選擇意味著更好的性能
用於特定表格的引擎都需要重新編譯和追蹤,考慮到這種的額外復雜性,為什麼你還是想要使用非缺省的數據庫引擎呢?答案很簡單:要調整數據庫來滿足你的要求。
可以肯定的是,MyISAM的確快,但是如果你的邏輯設計需要事務處理,你就可以自由使用支持事務處理的引擎。進一步講,由於MySQL能夠允許你在表格這一層應用數據庫引擎,所以你可以只對需要事務處理的表格來進行性能優化,而把不需要事務處理的表格交給更加輕便的MyISAM引擎。對於 MySQL而言,靈活性才是關鍵。
性能測試
所有的性能測試在:Micrisoft window xp sp2 , Intel(R) Pentinum(R) M processor 1.6oGHz 1G 內存的電腦上測試。
測試方法:連續提交10個query, 表記錄總數:38萬 , 時間單位 s
引擎類型MyISAMInnoDB 性能相差
count 0.00083573.01633609
查詢主鍵 0.005708 0.157427.57
查詢非主鍵 24.01 80.37 3.348
更新主鍵 0.008124 0.8183100.7
更新非主鍵 0.004141 0.02625 6.338
插入 0.004188 0.369488.21
(1)加了索引以後,對於MyISAM查詢可以加快:4 206.09733倍,對InnoDB查詢加快510.72921倍,同時對MyISAM更新速度減慢為原來的1/2,InnoDB的更新速度減慢為原來的1/30。要看情況決定是否要加索引,比如不查詢的log表,不要做任何的索引。
(2)如果你的數據量是百萬級別的,並且沒有任何的事務處理,那麼用MyISAM是性能最好的選擇。
(3)InnoDB表的大小更加的大,用MyISAM可省很多的硬盤空間。
在我們測試的這個38w的表中,表占用空間的情況如下:
引擎類型MyISAM InnoDB
數據 53,924 KB 58,976 KB
索引 13,640 KB 21,072 KB
占用總空間 67,564 KB 80,048 KB
另外一個176W萬記錄的表, 表占用空間的情況如下:
引擎類型MyIsam InnorDB
數據 56,166 KB 90,736 KB
索引 67,103 KB 88,848 KB
占用總空間 123,269 KB179,584 KB
其他
MySQL 官方對InnoDB是這樣解釋的:InnoDB給MySQL提供了具有提交、回滾和崩潰恢復能力的事務安全(ACID兼容)存儲引擎。InnoDB鎖定在行級並且也在SELECT語句提供一個Oracle風格一致的非鎖定讀,這些特色增加了多用戶部署和性能。沒有在InnoDB中擴大鎖定的需要,因為在InnoDB中行級鎖定適合非常小的空間。InnoDB也支持FOREIGN KEY強制。在SQL查詢中,你可以自由地將InnoDB類型的表與其它MySQL的表的類型混合起來,甚至在同一個查詢中也可以混合。
InnoDB是為處理巨大數據量時的最大性能設計,它的CPU效率可能是任何其它基於磁盤的關系數據庫引擎所不能匹敵的。
InnoDB存儲引擎被完全與MySQL服務器整合,InnoDB存儲引擎為在主內存中緩存數據和索引而維持它自己的緩沖池。InnoDB存儲它的表&索引在一個表空間中,表空間可以包含數個文件(或原始磁盤分區)。這與MyISAM表不同,比如在MyISAM表中每個表被存在分離的文件中。InnoDB 表可以是任何尺寸,即使在文件尺寸被限制為2GB的操作系統上。
InnoDB默認地被包含在MySQL二進制分發中。Windows Essentials installer使InnoDB成為Windows上MySQL的默認表。
InnoDB被用來在眾多需要高性能的大型數據庫站點上產生。著名的Internet新聞站點Slashdot.org運行在InnoDB上。 Mytrix, Inc.在InnoDB上存儲超過1TB的數據,還有一些其它站點在InnoDB上處理平均每秒800次插入/更新的.