怎樣寫SQL語句可以提高數據庫的性能，以下的13條法則值得你去注意。比如什麼是執行計劃？為什麼要統一SQL語句的寫法等等。
1、 首先要搞明白什麼叫執行計劃？
執行計劃是數據庫根據SQL語句和相關表的統計信息作出的一個查詢方案，這個方案是由查詢優化器自動分析產生的，比如一條SQL語句如果用來從一個10萬條記錄的表中查1條記錄，那查詢優化器會選擇索引查找方式，如果該表進行了歸檔，當前只剩下5000條記錄了，那查詢優化器就會改變方案，采用全表掃描方式。
可見，執行計劃並不是固定的，它是個性化的。產生一個正確的執行計劃有兩點很重要：
(1) SQL語句是否清晰地告訴查詢優化器它想干什麼？
(2) 查詢優化器得到的數據庫統計信息是否是最新的、正確的？
2、 統一SQL語句的寫法
對於以下兩句SQL語句，程序員認為是相同的，數據庫查詢優化器認為是不同的。
1. select*fromdual
2. select*Fromdual
其實就是大小寫不同，查詢分析器就認為是兩句不同的SQL語句，必須進行兩次解析。生成2個執行計劃。所以作為程序員，應該保證相同的查詢語句在任何地方都一致，多一個空格都不行！
3、 不要把SQL語句寫得太復雜
我經常看到，從數據庫中捕捉到的一條SQL語句打印出來有2張A4紙這麼長。一般來說這麼復雜的語句通常都是有問題的。我拿著這2頁長的SQL語句去請教原作者，結果他說時間太長，他一時也看不懂了。可想而知，連原作者都有可能看糊塗的SQL語句，數據庫也一樣會看糊塗。
一般，將一個Select語句的結果作為子集，然後從該子集中再進行查詢，這種一層嵌套語句還是比較常見的，但是根據經驗，超過3層嵌套，查詢優化器就很容易給出錯誤的執行計劃。因為它被繞暈了。像這種類似人工智能的東西，終究比人的分辨力要差些，如果人都看暈了，我可以保證數據庫也會暈的。
另外，執行計劃是可以被重用的，越簡單的SQL語句被重用的可能性越高。而復雜的SQL語句只要有一個字符發生變化就必須重新解析，然後再把這一大堆垃圾塞在內存裡。可想而知，數據庫的效率會何等低下。
4、 使用臨時表暫存中間結果
簡化SQL語句的重要方法就是采用臨時表暫存中間結果，但是，臨時表的好處遠遠不止這些，將臨時結果暫存在臨時表，後面的查詢就在tempdb中了，這可以避免程序中多次掃描主表，也大大減少了程序執行中共享鎖阻塞更新鎖，減少了阻塞，提高了並發性能。
5、 OLTP系統SQL語句必須采用綁定變量
1. select*fromorderheaderwherechangetime>‘2010-10-2000:00:01’
2. select*fromorderheaderwherechangetime>‘2010-09-2200:00:01’
以上兩句語句，查詢優化器認為是不同的SQL語句，需要解析兩次。如果采用綁定變量
1. select*fromorderheaderwherechangetime>@chgtime
@chgtime變量可以傳入任何值，這樣大量的類似查詢可以重用該執行計劃了，這可以大大降低數據庫解析SQL語句的負擔。一次解析，多次重用，是提高數據庫效率的原則。
6、 綁定變量窺測
事物都存在兩面性，綁定變量對大多數OLTP處理是適用的，但是也有例外。比如在where條件中的字段是傾斜字段的時候。
傾斜字段指該列中的絕大多數的值都是相同的，比如一張人口調查表，其中民族這列，90%以上都是漢族。那麼如果一個SQL語句要查詢30歲的漢族人口有多少，那民族這列必然要被放在where條件中。這個時候如果采用綁定變量@nation會存在很大問題。
試想如果@nation傳入的第一個值是漢族，那整個執行計劃必然會選擇表掃描。然後，第二個值傳入的是布依族，按理說布依族占的比例可能只有萬分之一，應該采用索引查找。但是，由於重用了第一次解析的漢族的那個執行計劃，那麼第二次也將采用表掃描方式。這個問題就是著名的綁定變量窺測，建議對於傾斜字段不要采用綁定變量。
7、 只在必要的情況下才使用begin tran
SQL Server中一句SQL語句默認就是一個事務，在該語句執行完成後也是默認commit的。其實，這就是begin tran的一個最小化的形式，好比在每句語句開頭隱含了一個begin tran，結束時隱含了一個commit。
有些情況下，我們需要顯式聲明begin tran，比如做插、刪、改操作需要同時修改幾個表，要求要麼幾個表都修改成功，要麼都不成功。begin tran 可以起到這樣的作用，它可以把若干SQL語句套在一起執行，最後再一起commit。好處是保證了數據的一致性，但任何事情都不是完美無缺的。Begin tran付出的代價是在提交之前，所有SQL語句鎖住的資源都不能釋放，直到commit掉。
可見，如果Begin tran套住的SQL語句太多，那數據庫的性能就糟糕了。在該大事務提交之前，必然會阻塞別的語句，造成block很多。
Begin tran使用的原則是，在保證數據一致性的前提下，begin tran 套住的SQL語句越少越好！有些情況下可以采用觸發器同步數據，不一定要用begin tran。
8、 一些SQL查詢語句應加上nolock
在SQL語句中加nolock是提高SQL Server並發性能的重要手段，在Oracle中並不需要這樣做，因為oracle的結構更為合理，有undo表空間保存數據前影，該數據如果在修改中還未commit，那麼你讀到的是它修改之前的副本，該副本放在undo表空間中。這樣，oracle的讀、寫可以做到互不影響，這也是Oracle廣受稱贊的地方。SQL Server 的讀、寫是會相互阻塞的，為了提高並發性能，對於一些查詢，可以加上nolock，這樣讀的時候可以允許寫，但缺點是可能讀到未提交的髒數據。使用nolock有3條原則。
(1) 查詢的結果用於插、刪、改的不能加nolock ！
(2) 查詢的表屬於頻繁發生頁分裂的，慎用nolock ！
(3) 使用臨時表一樣可以保存數據前影，起到類似Oracle的undo表空間的功能，
能采用臨時表提高並發性能的，不要用nolock 。
9、 聚集索引沒有建在表的順序字段上，該表容易發生頁分裂
比如訂單表，有訂單編號orderid，也有客戶編號contactid，那麼聚集索引應該加在哪個字段上呢？對於該表，訂單編號是順序添加的，如果在orderid上加聚集索引，新增的行都是添加在末尾，這樣不容易經常產生頁分裂。然而，由於大多數查詢都是根據客戶編號來查的，因此，將聚集索引加在contactid上才有意義。而contactid對於訂單表而言，並非順序字段。
比如張三的contactid是001，那麼張三的訂單信息必須都放在這張表的第一個數據頁上，如果今天張三新下了一個訂單，那該訂單信息不能放在表的最後一頁，而是第一頁！如果第一頁放滿了呢？很抱歉，該表所有數據都要往後移動為這條記錄騰地方。
SQL Server的索引和Oracle的索引是不同的，SQL Server的聚集索引實際上是對表按照聚集索引字段的順序進行了排序，相當於Oracle的索引組織表。SQL Server的聚集索引就是表本身的一種組織形式，所以它的效率是非常高的。也正因為此，插入一條記錄，它的位置不是隨便放的，而是要按照順序放在該放的數據頁，如果那個數據頁沒有空間了，就引起了頁分裂。所以很顯然，聚集索引沒有建在表的順序字段上，該表容易發生頁分裂。
曾經碰到過一個情況，一位哥們的某張表重建索引後，插入的效率大幅下降了。估計情況大概是這樣的。該表的聚集索引可能沒有建在表的順序字段上，該表經常被歸檔，所以該表的數據是以一種稀疏狀態存在的。比如張三下過20張訂單，而最近3個月的訂單只有5張，歸檔策略是保留3個月數據，那麼張三過去的15張訂單已經被歸檔，留下15個空位，可以在insert發生時重新被利用。在這種情況下由於有空位可以利用，就不會發生頁分裂。但是查詢性能會比較低，因為查詢時必須掃描那些沒有數據的空位。
重建聚集索引後情況改變了，因為重建聚集索引就是把表中的數據重新排列一遍，原來的空位沒有了，而頁的填充率又很高，插入數據經常要發生頁分裂，所以性能大幅下降。
對於聚集索引沒有建在順序字段上的表，是否要給與比較低的頁填充率？是否要避免重建聚集索引？是一個值得考慮的問題！
10、加nolock後查詢經常發生頁分裂的表，容易產生跳讀或重復讀
加nolock後可以在插、刪、改的同時進行查詢，但是由於同時發生插、刪、改，在某些情況下，一旦該數據頁滿了，那麼頁分裂不可避免，而此時nolock的查詢正在發生，比如在第100頁已經讀過的記錄，可能會因為頁分裂而分到第101頁，這有可能使得nolock查詢在讀101頁時重復讀到該條數據，產生重復讀。同理，如果在100頁上的數據還沒被讀到就分到99頁去了，那nolock查詢有可能會漏過該記錄，產生跳讀。
上面提到的哥們，在加了nolock後一些操作出現報錯，估計有可能因為nolock查詢產生了重復讀，2條相同的記錄去插入別的表，當然會發生主鍵沖突。
11、使用like進行模糊查詢時應注意
有的時候會需要進行一些模糊查詢比如
1. select*fromcontactwhereusernamelike‘%yue%’
關鍵詞%yue%，由於yue前面用到了%，因此該查詢必然走全表掃描，除非必要，否則不要在關鍵詞前加%，
12、數據類型的隱式轉換對查詢效率的影響
SQL Server2000的數據庫，我們的程序在提交sql語句的時候，沒有使用強類型提交這個字段的值，由sql server 2000自動轉換數據類型，會導致傳入的參數與主鍵字段類型不一致，這個時候SQL Server 2000可能就會使用全表掃描。Sql2005上沒有發現這種問題，但是還是應該注意一下。
13、SQL Server 表連接的三種方式
(1) Merge Join
(2) Nested Loop Join
(3) Hash Join
SQL Server 2000只有一種join方式Nested Loop Join，如果A結果集較小，那就默認作為外表，A中每條記錄都要去B中掃描一遍，實際掃過的行數相當於A結果集行數x B結果集行數。所以如果兩個結果集都很大，那Join的結果很糟糕。
SQL Server 2005新增了Merge Join，如果A表和B表的連接字段正好是聚集索引所在字段，那麼表的順序已經排好，只要兩邊拼上去就行了，這種join的開銷相當於A表的結果集行數加上B表的結果集行數，一個是加，一個是乘，可見merge join 的效果要比Nested Loop Join好多了。
如果連接的字段上沒有索引，那SQL2000的效率是相當低的，而SQL2005提供了Hash join，相當於臨時給A，B表的結果集加上索引，因此SQL2005的效率比SQL2000有很大提高，我認為，這是一個重要的原因。
總結一下，在表連接時要注意以下幾點：
(1) 連接字段盡量選擇聚集索引所在的字段
(2) 仔細考慮where條件，盡量減小A、B表的結果集
(3) 如果很多join的連接字段都缺少索引，而你還在用SQL Server 2000，趕緊升級吧。
