最近，在項目開發過程中，碰到了數據庫死鎖問題，在解決問題的過程中，筆者對MySQL InnoDB引擎鎖機制的理解逐步加深。
案例如下：
在使用Show innodb status檢查引擎狀態時，發現了死鎖問題：
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 677833455, ACTIVE 0 sec, process no 11393, OS thread id 278546 starting index read
MySQL tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 320
MySQL thread id 83, query id 162348740 dcnet03 dcnet Searching rows for update
update TSK_TASK set STATUS_ID=1064,UPDATE_TIME=now () where STATUS_ID=1061 and MON_TIME*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 0 page no 849384 n bits 208 index `PRIMARY` of table `dcnet_db/TSK_TASK` trx id 0 677833455 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 92 PHYSICAL RECORD: n_fIElds 11; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 800000000097629c; asc b ;; 1: len 6; hex 00002866eaee; asc (f ;; 2: len 7; hex 00000d40040110; asc @ ;; 3: len 8; hex 80000000000050b2; asc P ;; 4: len 8; hex 800000000000502a; asc P*;; 5: len 8; hex 8000000000005426; asc T&;; 6: len 8; hex 800012412c66d29c; asc A,f ;; 7: len 23; hex 75706c6f6164666972652e636f6d2f6 8616e642e706870; asc xxx.com/;; 8: len 8; hex 800000000000042b; asc +;; 9: len 4; hex 474bfa2b; asc GK +;; 10: len 8; hex 8000000000004e24; asc N$;;
*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 677833454, ACTIVE 0 sec, process no 11397, OS thread id 344086 updating or deleting, thread declared inside InnoDB 499
MySQL tables in use 1, locked 1
3 lock struct(s), heap size 320, undo log entrIEs 1
MySQL thread id 84, query id 162348739 dcnet03 dcnet Updating
update TSK_TASK set STATUS_ID=1067,UPDATE_TIME=now () where ID in (9921180)
*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 0 page no 849384 n bits 208 index `PRIMARY` of table `dcnet_db/TSK_TASK` trx id 0 677833454 lock_mode X locks rec but not gap
Record lock, heap no 92 PHYSICAL RECORD: n_fIElds 11; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 800000000097629c; asc b ;; 1: len 6; hex 00002866eaee; asc (f ;; 2: len 7; hex 00000d40040110; asc @ ;; 3: len 8; hex 80000000000050b2; asc P ;; 4: len 8; hex 800000000000502a; asc P*;; 5: len 8; hex 8000000000005426; asc T&;; 6: len 8; hex 800012412c66d29c; asc A,f ;; 7: len 23; hex 75706c6f6164666972652e636f6d2f6 8616e642e706870; asc uploadfire.com/hand.PHP;; 8: len 8; hex 800000000000042b; asc +;; 9: len 4; hex 474bfa2b; asc GK +;; 10: len 8; hex 8000000000004e24; asc N$;;
*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 0 page no 843102 n bits 600 index `KEY_TSKTASK_MONTIME2` of table `dcnet_db/TSK_TASK` trx id 0 677833454 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 395 PHYSICAL RECORD: n_fIElds 3; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 8000000000000425; asc %;; 1: len 8; hex 800012412c66d29c; asc A,f ;; 2: len 8; hex 800000000097629c; asc b ;;
*** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)
此死鎖問題涉及TSK_TASK表，該表用於保存系統監測任務，以下是相關字段及索引：
ID：主鍵；
MON_TIME：監測時間；
STATUS_ID：任務狀態；
索引：KEY_TSKTASK_MONTIME2 (STATUS_ID, MON_TIME)。
分析，涉及的兩條語句應該不會涉及相同的TSK_TASK記錄，那為什麼會造成死鎖呢？
查詢MySQL官網文檔，發現這跟MySQL的索引機制有關。MySQL的InnoDB引擎是行級鎖，我原來的理解是直接對記錄進行鎖定，實際上並不是這樣的。
要點如下:
不是對記錄進行鎖定，而是對索引進行鎖定；
在UPDATE、DELETE操作時，MySQL不僅鎖定WHERE條件掃描過的所有索引記錄，而且會鎖定相鄰的鍵值，即所謂的next-key locking；
如語句UPDATE TSK_TASK SET UPDATE_TIME = NOW() WHERE ID > 10000會鎖定所有主鍵大於等於1000的所有記錄，在該語句完成之前，你就不能對主鍵等於10000的記錄進行操作；
當非簇索引(non-cluster index)記錄被鎖定時，相關的簇索引(cluster index)記錄也需要被鎖定才能完成相應的操作。
再分析一下發生問題的兩條SQL語句，就不難找到問題所在了：
當“update TSK_TASK set STATUS_ID=1064,UPDATE_TIME=now () where STATUS_ID=1061 and MON_TIME
假設“update TSK_TASK set STATUS_ID=1067,UPDATE_TIME=now () where ID in (9921180)”幾乎同時執行時，本語句首先鎖定簇索引(主鍵)，由於需要更新STATUS_ID的值，所以還需要鎖定KEY_TSKTASK_MONTIME2的某些索引記錄。
這樣第一條語句鎖定了KEY_TSKTASK_MONTIME2的記錄，等待主鍵索引，而第二條語句則鎖定了主鍵索引記錄，而等待KEY_TSKTASK_MONTIME2的記錄，在此情況下，死鎖就產生了。
筆者通過拆分第一條語句解決死鎖問題：
先查出符合條件的ID：select ID from TSK_TASK where STATUS_ID=1061 and MON_TIME < date_sub(now(), INTERVAL 30 minute)；然後再更新狀態：update TSK_TASK set STATUS_ID=1064 where ID in (….)
至此，死鎖問題徹底解決。
