最近在網上看到了一些測試,感覺不是很准確,今天親自測試了一番。得出了結論,測試過程在個人計算機上,可能不夠全面,僅供參考。
測試過程:
准備一張測試表
CREATE TABLE `test_test` ( `id` int(11) NOT NULL auto_increment, `num` int(11) NOT NULL default '0', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1 ;
建個儲存過程向表中插入10W條數據
create procedure p_test(pa int(11)) begin declare max_num int(11) default 100000; declare i int default 0; declare rand_num int; select count(id) into max_num from test_test; while i < pa do if max_num < 100000 then select cast(rand()*100 as unsigned) into rand_num; insert into test_test(num)values(rand_num); end if; set i = i +1; end while; end
調用存儲過程插入數據
call p_test(100000);
開始測試:(不加索引)
select distinct num from test_test; select num from test_test group by num; [SQL] select distinct num from test_test; 受影響的行: 0 時間: 0.078ms [SQL] select num from test_test group by num; 受影響的行: 0 時間: 0.031ms
二、num字段上創建索引
ALTER TABLE `test_test` ADD INDEX `num_index` (`num`) ;
再次查詢
select distinct num from test_test; select num from test_test group by num; [SQL] select distinct num from test_test; 受影響的行: 0 時間: 0.000ms [SQL] select num from test_test group by num; 受影響的行: 0 時間: 0.000ms
這時候我們發現時間太小了 0.000秒都無法精確了。
我們轉到命令行下測試
mysql> set profiling=1; mysql> select distinct(num) from test_test; mysql> select num from test_test group by num; mysql> show profiles; +----------+------------+----------------------------------------+ | Query_ID | Duration | Query | +----------+------------+----------------------------------------+ | 1 | 0.00072550 | select distinct(num) from test_test | | 2 | 0.00071650 | select num from test_test group by num | +----------+------------+----------------------------------------+
分析:
加了索引之後 distinct 比沒加索引的distinct 快了107倍。
加了索引之後 group by 比沒加索引的group by 快了43倍。
再來對比 :distinct 和group by
不管是加不加索引group by 都比distinct 快。
因此使用的時候建議選 group by。
以上就是在MySQL中distinct與group by之間的性能進行比較的,通過以上比較是不是對distinct和group by有了更深入的了解,希望對大家的學習有所幫助。