如果給你一分鐘的時間讓你來當Oracle的總裁，當然不是要你穿上Larry Ellison的昂貴西裝登上他的游艇，而是讓你來決定MySQL的命運，你會怎麼做？剛剛斥資74億來收購Sun Microsystems，而歐盟反壟斷調查委員會突然間搬出這個人人喜愛的開源數據庫來找你的麻煩，你會怎麼選擇？是為了好名聲留下這個並不掙錢的產品，還是把它扔進大海？
如果你是一個華爾街的投資分析師，那麼答案很清楚：扔進大海吧。
“MySQL是一個包袱，而不是資產，”金融研究機構Global Equities Research 的分析師Trip Chowdhry說。他認為考慮到歐盟的調查和MySQL這兩年微不足道的收入增長，Oracle唯一明智的選擇就是把它剝離。不過，剝離到哪裡去呢？
然而還有其他的觀點，比如分析機構451 Group開源分析師Matthew Aslett一直倡導的：“Oracle很清楚殺死MySQL並不能給自己帶來什麼。我們期望MySQL能夠作為網絡應用數據庫繼續成長，並與SQL Server展開競爭，”他在上周寫到。
也許他是對的。但是目前人們實在是搞不清楚，到底Oracle會不會把MySQL的用戶們一步步牽到自己的昂貴的商業產品中去。
把MySQL扔到車輪下？
關於MySQL的命運，Oracle幾乎什麼也沒有說，除了網站上的一句話：“MySQL將成為Oracle現有數據庫套件產品的附加方案。”坦率地說，鑒於Sun收購案的巨大金額和歐洲委員會可能投出的否決票，Oracle現在保持閉嘴是明智的。
即便如此，有消息顯示Oracle可能不會盡全力的去爭取保住MySQL。
“MySQL幾乎不可能轉化成實際的收入。它有98%以上的客戶群都是DIY者，他們不認為應該花錢去購買任何支持。我們在Sun公司的聯絡人告訴我們，MySQL一直在解決收入問題，過去3年的收入實際可能都沒有超過5000萬美元，並且看不到任何收入增長，”Chowdhry在寫給客戶的報告中這樣說。
在用戶對Oracle統治之下MySQL的未來感到擔憂的同時，有趣的是，拋開是否盈利不談，MySQL在Sun的管理期間確實做到了人氣飙升。根據Chowdhry的數據，MySQL的日均下載次數在被Sun收購之後從2萬次猛增到了6萬次，但最近又回落到2萬至2萬5千次，這很可能是 Oracle的收購造成的。
如果Chowdhry的消息來源正確，那麼這幾年MySQL的收入一直沒什麼進展，這對於Oracle來說可不是什麼好兆頭，即使售價再便宜，在惡劣的經濟情況下接管一家收入有問題的企業不是個好主意。
多廠商基金會可能是MySQL的最終歸宿？
“我的直覺是，歐洲委員會不會要求Oracle剝離MySQL，因為它的市場占有率低，沒有理由這樣做，”Aslett告訴我，“不過我覺得歐洲委員會很清楚的知道MySQL的實際影響力比它的市場份額要大的多，這就是為什麼它一直向Oracle要求更多有關MySQL發展計劃的細節，以及讓它明確是否會維持開源許可和業務關系。”
雖然Aslett認為Oracle最終會發現MySQL的價值並留著它，但他也為被拆散做出了假設，“潛在的收購者名單將包括Red Hat（數據庫是其投資組合中的重頭產品）和Monty Program（如果它擁有足夠的資金）。另外有些私募基金公司也會有興趣，他們會繼續將MySQL作為一個獨立的企業來運作，”他說。
另一種可能性是將MySQL交到一個多廠商的基金會的手裡，它可以在更寬容的許可制度下重新授權代碼，承諾不與非GPL軟件發生版權沖突。
我喜歡這個主意，MySQL已經在軟件領域贏得了自己的一片天空，這完全不關Oracle的事。一個由中立的基金會運行的獨立的MySQL可能是它長期存在的最大希望。
最後透露一下，我其實擁有一點點Oracle的股份，希望這不會影響到我寫文章。
原文：Would MySQL survive without Oracle?
作者：Bill Snyder
