文章給大家介紹關於解決MySQL中無GROUP BY直接HAVING的問題，如果你不想使用group by而直接使用having碰到問題可參考此文章。
今天有同學給我反應，有一張表，id是主鍵，這樣的寫法可以返回一條記錄：
代碼如下 復制代碼“SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id);”
但是只是把MIN換成MAX，這樣返回就是空了：
代碼如下 復制代碼“SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id);”
這是為什麼呢？
我們先來做個試驗，驗證這種情況。
這是表結構，初始化兩條記錄，然後試驗：
root@localhost : plx 10:25:10> show create table t2G
*************************** 1. row ***************************
Table: t2
Create Table: CREATE TABLE `t2` (
`a` int(11) DEFAULT NULL,
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8
root@localhost : plx 10:25:15> select * from t2;
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 1 | 1 |
| 1 | 3 |
+------+----+
2 rows in set (0.00 sec)
root@localhost : plx 10:25:20> SELECT * FROM t2 HAVING id=MIN(id);
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 1 | 1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)
root@localhost : plx 10:25:30> SELECT * FROM t2 HAVING id=MAX(id);
Empty set (0.00 sec)
初看之下，好像真的是這樣哎，怎麼會這樣呢？
我再試一下，把a字段改一個為10，然後試下a字段：
代碼如下 復制代碼root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2;
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 10 | 1 |
| 1 | 3 |
+------+----+
2 rows in set (0.00 sec)
root@localhost : plx 10:28:20> SELECT * FROM t2 HAVING a=MAX(a);
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 10 | 1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)
root@localhost : plx 10:28:28> SELECT * FROM t2 HAVING a=MIN(a);
Empty set (0.00 sec)
我擦，這回MAX能返回，MIN不能了，這又是為啥呢？
旁白
一般來說，HAVING子句是配合GROUP BY使用的，單獨使用HAVING本身是不符合規范的，
但是MySQL會做一個重寫，加上一個GROUP BY NULL，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”會被重寫為”SELECT * FROM t GROUP BY NULL HAVING id=MIN(id)”，這樣語法就符合規范了。
繼續……
但是，這個 GROUP BY NULL 會產生什麼結果呢？經過查看代碼和試驗，可以證明，GROUP BY NULL 等價於 LIMIT 1：
root@localhost : plx 10:25:48> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL;
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 10 | 1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)
也就是說，GROUP BY NULL 以後，只會有一個分組，裡面就是第一行數據。
但是如果這樣，MIN、MAX結果應該是一致的，那也不應該MAX和MIN一個有結果，一個沒結果啊，這是為什麼呢，再做一個測試。
修改一下數據，然後直接查看MIN/MAX的值：
root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2;
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 10 | 1 |
| 1 | 3 |
+------+----+
2 rows in set (0.00 sec)
root@localhost : plx 10:27:04> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL;
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 10 | 1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)
root@localhost : plx 10:30:21> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY NULL;
+--------+--------+---------+---------+
| MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) |
+--------+--------+---------+---------+
| 10 | 1 | 3 | 1 |
+--------+--------+---------+---------+
1 row in set (0.00 sec)
是不是發現問題了？
MAX/MIN函數取值是全局的，而不是LIMIT 1這個分組內的。
因此，當GROUP BY NULL的時候，MAX/MIN函數是取所有數據裡的最大和最小值！
所以啊，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”本質上是”SELECT * FROM t HAVING id=1″, 就能返回一條記錄，而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”本質上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″，當然沒有返回記錄，這就是問題的根源。
測試一下GROUP BY a，這樣就對了，每個分組內只有一行，所以MAX/MIN一樣大，這回是取得組內最大和最小值。
代碼如下 復制代碼root@localhost : plx 11:29:49> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY a;
+--------+--------+---------+---------+
| MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) |
+--------+--------+---------+---------+
| 1 | 1 | 3 | 3 |
| 10 | 10 | 5 | 5 |
+--------+--------+---------+---------+
2 rows in set (0.00 sec)
GROUP BY NULL時MAX/MIN的行為，是這個問題的本質，所以啊，盡量使用標准語法，玩花樣SQL之前，一定要搞清楚它的行為是否與理解的一致。
