數據庫表表面上存在索引和防錯機制，然而一個簡單的查詢就會耗費很長時間。Web應用程序或許在開發環境中運行良好，但在產品環境中表現同樣糟糕。如果你是個數據庫管理員，你很有可能已經在某個階段遇到上述情況。因此，本文將介紹對MySQL進行性能優化的技巧和竅門。
1.存儲引擎的選擇
如果數據表需要事務處理，應該考慮使用InnoDB，因為它完全符合ACID特性。如果不需要事務處理，使用默認存儲引擎MyISAM是比較明智的。並且不要嘗試同時使用這兩個存儲引擎。思考一下：在一個事務處理中，一些數據表使用InnoDB，而其余的使用MyISAM。結果呢?整個subject將被取消，只有那些在事務處理中的被帶回到原始狀態，其余的被提交的數據轉存，這將導致整個數據庫的沖突。然而存在一個簡單的方法可以同時利用兩個存儲引擎的優勢。目前大多數MySQL套件中包括InnoDB、編譯器和鏈表，但如果你選擇MyISAM，你仍然可以單獨下載InnoDB，並把它作為一個插件。很簡單的方法，不是嗎?
2.計數問題
如果數據表采用的存儲引擎支持事務處理(如InnoDB)，你就不應使用COUNT(*)計算數據表中的行數。這是因為在產品類數據庫使用COUNT(*)，最多返回一個近似值，因為在某個特定時間，總有一些事務處理正在運行。如果使用COUNT(*)顯然會產生bug，出現這種錯誤結果。
3.反復測試查詢
查詢最棘手的問題並不是無論怎樣小心總會出現錯誤，並導致bug出現。恰恰相反，問題是在大多數情況下bug出現時，應用程序或數據庫已經上線。的確不存在針對該問題切實可行的解決方法，除非將測試樣本在應用程序或數據庫上運行。任何數據庫查詢只有經過上千個記錄的大量樣本測試，才能被認可。
4.避免全表掃描
通常情況下，如果MySQL(或者其他關系數據庫模型)需要在數據表中搜索或掃描任意特定記錄時，就會用到全表掃描。此外，通常最簡單的方法是使用索引表，以解決全表掃描引起的低效能問題。然而，正如我們在隨後的問題中看到的，這存在錯誤部分。
5.使用”EXPLAIN”進行查詢
當需要調試時，EXPLAIN是一個很好的命令，下面將對EXPLAIN進行深入探討。
首先，創建一個簡單的數據表：
CREATE TABLE awesome_pcq(
emp_id INT(10) NOTNULL DEFAULT '0',
full_name VARCHAR(100) NOTNULL,
email_id VARCHAR(100) NOT NULL,
password VARCHAR(50) NOT NULL,
deleted TINYINT(4) NOTNULL,
PRIMARYKEY(emp_id)
) COLLATE=utf8_general_ci
ENGINE=InnoDB
ROW_FORMAT=DEFAULT
這個數據表一目了然，共有五列，最後一列“deleted”是一個Boolean類變量flag來檢查帳號是活動的還是已被刪除。接下來，您需要用樣本記錄填充這個表(比如，100個雇員記錄)。正如你看到的，主鍵是“emp_id”。因此，使用電子郵件地址和密碼字段，我們可以很容易地創建一個查詢，以驗證或拒絕登錄請求，如下(實例一)：
SELECT COUNT(*) FROM awesome_pcq WHERE email_id='blahblah' AND password='blahblah' AND deleted=0
之前我們提到，要避免使用COUNT(*)。代碼糾正如下(實例二)：
SELECT emp_id FROM awesome_pcq WHERE email_id='blahblah' AND password='blahblah' AND deleted=0
現在回想一下，在實例一中，代碼查詢定位並返回“email_id”和“password”等於給定值的行數。在實例二中，進行了同樣的查詢，不同的是明確要求列出“emp_id”所有滿足給定的標准的值。哪個查詢更費時?
很顯然，這兩個實例都是同樣費時的數據庫查詢，因為無意間，兩個實例查詢都進行了全表掃描。為了更好地讀懂指令，執行如下代碼：
EXPLAIN SELECT emp_id FROM awesome_pcq WHERE email_id='blahblah' AND password='blahblah' AND deleted=0 在輸出時，集中在倒數第二列：“rows”。假設我們已經將表填充了100個記錄，它會在第一行顯示100，這是MySQL需要進行掃描用來計算查詢的結果的行數。這說明了什麼?這需要全表掃描。為了克服這個弊端，則需要添加索引。
6.添加索引
先從重要的說起：給每一個可能遇到的次要問題創建索引並不明智。過多的索引會導致效能減慢和資源占用。在進一步討論之前，在實例中創建一個樣本索引：
ALTER TABLE awesome_pcq ADDINDEX LoginValidate(email_id) 接下來，再次運行該查詢：
EXPLAIN SELECT emp_id FROM awesome_pcq WHERE email_id='blahblah' AND password='blahblah' AND deleted=0
請注意運行後的值。不是100，而是1。因此，為了給出查詢結果，MySQL只掃描了1行，多虧先前創建的索引。你可能會注意到，索引只在電子郵件地址字段創建，而查詢對其他字段同樣進行了搜索。這表明MySQL先執行了一個cros-check，檢查是否有在WHERE子句中的定義的值有索引指定，如果有這樣的值就執行相應的操作。
但是，它不是每次重復將減少到一個。例如，如果不是唯一的索引字段(如employee names列可以有兩行相同的值)，即使創建索引，也將有多個記錄留下。但它仍然比全表掃描好。並且，在WHERE子句中指定列的順序沒有在這個過程中發揮作用。例如，如果在上面的查詢中，改變字段的順序，使電子郵件地址出現在最後，MySQL仍將遍歷索引列的基礎上。那麼，就要在索引上動腦筋，注意如何避免大量的全表掃描，並獲得更好的結果。不過，這需要經歷一個很長的過程。
作者kongdaoxian
