前端時間跟一個DB相關的項目,alanc反饋有一個查詢,使用索引比不使用索引慢很多倍,有點毀三觀。所以跟進了一下,用explain,看了看2個查詢不同的結果。
不用索引的查詢的時候結果如下,實際查詢中速度比較塊。
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+
| 1 | SIMPLE | rosterusers | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 2010066 | |
+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------+
而使用索引order by的查詢結果如下,速度反而慢的驚人。
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------------+
| 1 | SIMPLE | rosterusers | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 2010087 | Using filesort |
+----+-------------+-------------+------+---------------+------+---------+------+---------+----------------+
區別在於,使用索引查詢的Extra變成了,Using filesort。居然用了使用外部文件進行排序。這個當然慢了。
但數據表上在username,的確是有索引的。怎麼會反而要Using filesort?
看了一下數據表定義。是一個開源聊天服務器ejabberd的一張表。初看以為主鍵i_rosteru_user_jid是username,和jid的聯合索引,那麼使用order by username時應該是可以使用到索引才對呀?
仔細檢查突然發現其主鍵定義,不是定義的完整的主鍵名稱,而跟了一個75的長度描述,稍稍一愣,原來用的是前綴索引,而不是整個字段都是索引。(我的記憶裡面InnoDB還不支持這玩意,估計是4.0後什麼版本加入的),前綴索引就是將數據字段中前面N個字節作為索引的一種方式。。
發現了這個問題後,我們開始懷疑慢查詢和這個索引有關,前綴索引的主要用途在於有時字段過程,而MySQL支持的很多索引長度是有限制的。
首先不帶order by 的limit 這種查詢,本質可能還是和主鍵相關的,因為MySQL 的INNODB的操作實際都是依靠主鍵的(即使你沒有建立,系統也會有一個默認的),而limit這種查詢,使用主鍵是可以加快速度,(explain返回的rows 應該是一個參考值),雖然我沒有看見什麼文檔明確的說明過這個問題,但從不帶order by 的limit 查詢的返回結果基本可以證明這點。
但當我們使用order by username的時候,由於希望使用的是username的排序,而不是username(75)的排序,但實際索引是前綴索引,不是完整字段的索引。所以反而導致了order by的時候完全無法利用索引了。(我在SQL語句裡面增加強制使用索引i_rosteru_user_jid也不起作用)。而其實使用中,表中的字段username 連75個都用不到,何況定義的250的長度。完全是自己折騰導致的麻煩。由於這是其他產品的表格,我們無法更改,暫時只能先將就用不不帶排序的查詢講究。
總結:
【本文作者是雁渡寒潭,本著自由的精神,你可以在無盈利的情況完整轉載此文檔,轉載時請附上BLOG鏈接:http://www.cnblogs.com/fullsail/ 或者http://blog.csdn.net/fullsail,否則每字一元,每圖一百不講價。對Baidu文庫,360doc加價一倍】