MySQL中無GROUP BY情形下直接應用HAVING語句的成績探討。本站提示廣大學習愛好者：（MySQL中無GROUP BY情形下直接應用HAVING語句的成績探討）文章只能為提供參考，不一定能成為您想要的結果。以下是MySQL中無GROUP BY情形下直接應用HAVING語句的成績探討正文
明天有同窗給我反響，有一張表，id是主鍵，如許的寫法可以前往一筆記錄：
“SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id);”
然則只是把MIN換成MAX，如許前往就是空了：
“SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id);”
這是為何呢？
我們先來做個實驗，驗證這類情形。
這是表構造，初始化兩筆記錄，然後實驗：
root@localhost : plx 10:25:10> show create table t2G
*************************** 1. row ***************************
Table: t2
Create Table: CREATE TABLE `t2` (
`a` int(11) DEFAULT NULL,
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8
root@localhost : plx 10:25:15> select * from t2;
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 1 | 1 |
| 1 | 3 |
+------+----+
2 rows in set (0.00 sec)
root@localhost : plx 10:25:20> SELECT * FROM t2 HAVING id=MIN(id);
+------+----+
| a | id |
+------+----+
| 1 | 1 |
+------+----+
1 row in set (0.00 sec)
root@localhost : plx 10:25:30> SELECT * FROM t2 HAVING id=MAX(id);
Empty set (0.00 sec)
初看之下，似乎真的是如許哎，怎樣會如許呢？
我再試一下，把a字段改一個為10，然後試下a字段：
root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | | 1 | 3 | +------+----+ 2 rows in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:28:20> SELECT * FROM t2 HAVING a=MAX(a); +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:28:28> SELECT * FROM t2 HAVING a=MIN(a); Empty set (0.00 sec)
我擦，這回MAX能前往，MIN不克不及了，這又是為啥呢？
旁白
普通來講，HAVING子句是合營GROUP BY應用的，零丁應用HAVING自己是不相符標准的，
然則MySQL會做一個重寫，加上一個GROUP BY NULL，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”會被重寫為”SELECT * FROM t GROUP BY NULL HAVING id=MIN(id)”，如許語法就相符標准了。
持續……
然則，這個 GROUP BY NULL 會發生甚麼成果呢？經由檢查代碼和實驗，可以證實，GROUP BY NULL 等價於 LIMIT 1：
root@localhost : plx 10:25:48> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec)
也就是說，GROUP BY NULL 今後，只會有一個分組，外面就是第一行數據。
然則假如如許，MIN、MAX成果應當是分歧的，那也不該該MAX和MIN一個有成果，一個沒成果啊，這是為何呢，再做一個測試。
修正一下數據，然後直接檢查MIN/MAX的值：
root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | | 1 | 3 | +------+----+ 2 rows in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:27:04> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; +------+----+ | a | id | +------+----+ | 10 | 1 | +------+----+ 1 row in set (0.00 sec) root@localhost : plx 10:30:21> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY NULL; +--------+--------+---------+---------+ | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | +--------+--------+---------+---------+ | 10 | 1 | 3 | 1 | +--------+--------+---------+---------+ 1 row in set (0.00 sec)
是否是發明成績了？
MAX/MIN函數取值是全局的，而不是LIMIT 1這個分組內的。
是以，當GROUP BY NULL的時刻，MAX/MIN函數是取一切數據裡的最年夜和最小值！
所以啊，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”實質上是”SELECT * FROM t HAVING id=1″, 就可以前往一筆記錄，而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”實質上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″，固然沒有前往記載，這就是成績的本源。
測試一下GROUP BY a，如許就對了，每一個分組內只要一行，所以MAX/MIN一樣年夜，這回是獲得組內最年夜和最小值。
root@localhost : plx 11:29:49> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY a; +--------+--------+---------+---------+ | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | +--------+--------+---------+---------+ | 1 | 1 | 3 | 3 | | 10 | 10 | 5 | 5 | +--------+--------+---------+---------+ 2 rows in set (0.00 sec)
GROUP BY NULL時MAX/MIN的行動，是這個成績的實質，所以啊，盡可能應用尺度語法，玩名堂SQL之前，必定要弄清晰它的行動能否與懂得的分歧。
