我發現找到並遵循編寫出更好代碼的新方法還為時不晚。就是在去年，我的代碼質量有了顯著改進；這些改進主要是由於制定了一些簡單的規則，並像紀律一樣加以遵守。
所有工作都獨自完成
我們很少有人是孤立工作的；大多數PL/SQL開發工作是在相對較大的機構中進行的。但我們基本上還是在自己的小隔間裡用自己的設備獨自工作。幾乎沒有PL/SQL開發小組進行正規的代碼復查或系統測試。
我不可能通過這篇文章改變你們開發小組的基本狀態。因此，我仔細地選取出以下幾點建議。實施其中任何一點並不需征得管理人員同意。不論你的小組是大是小，都不必讓其中的每個人都贊同這些編碼規則。你只需按以下建議來改變你的本人的編碼方式：
1. 嚴格遵循命名約定，好像它們就是你的生命支柱。
2. 戒除編寫SQL的嗜好：編寫的SQL越少越好。
3. 使執行部分短小：告別"意大利面條式的代碼"。
4. 找一位伙伴：非常贊同找個人來監督你的工作。
1. 遵循命名約定
如果你建立並嚴格遵循一套命名約定，特別是對於應用程序組件的，你就可以節省很多時間。
當然，遵循命名約定的想法並沒有什麼新意，你可能已經聽煩了。所以我並不提出什麼宏偉的命名計劃，而是給出一些非常具體而明確的約定，然後證明這些約定會多麼有用。
前幾個月我一直在為PL/SQL開發人員設計、構建一種新工具。它名為Swyg（可以在www.swyg.com中找到），可以幫助程序員完成代碼的生成、測試及重用的工作。它具有幾個獨特的組件。我為每個組件指定了一個由兩個字母組成的縮寫名稱，如下所示：
SF-Swyg的基礎部件
SM-Swyg的元數據
SG-Swyg的生成程序
SL-Swyg的代碼庫
ST-Swyg的單元測試
於是，我便遵循表1中的命名約定，同時使用這些縮寫。遵循這些約定有什麼好處呢？一般來講，如果我要求一致的命名規則，我就可以更流暢更高效地編寫代碼。
明確地說，這些約定具有可預測性，意思是說我編寫的SQL程序能生成有用的腳本。例如，通過使用表1中的約定，可以生成Swyg中所有基礎包的安裝腳本。執行這些工作的SQL*Plus腳本如清單1所示。這類腳本非常有用，因為它意味著我不必手動維護安裝腳本。當我向Swyg方案中增加另一個表，並生成一組相關包時，我只要運行我的腳本，更新後的安裝腳本便會跳出來。
2. 戒除編寫SQL的嗜好
編寫的SQL越少越好，這似乎與我們的直覺不太一致。對於PL/SQL開發人員來說，這是一個奇特的建議，因為PL/SQL的主要優點之一就是可以毫不費力地在代碼中編寫SQL語句。不過，這種簡易性也是這種語言的一個致命的弱點。
可以將純粹的SQL語句直接置於PL/SQL代碼中，而無需JDBC或ODBC之類的中間層。因此，無論何時何地，PL/SQL開發人員只要需要SQL語句，他們通常就會向其應用程序代碼中嵌入SQL語句。那麼這樣做有什麼問題嗎？
在PL/SQL代碼中到處使用SQL語句必然會導致以下後果：
盡管實際表現不同，但同一邏輯語句仍會出現重復，從而導致過多的語法分析，且難於優化應用程序的性能。
