根據NULL的定義,NULL表示的是未知,因此兩個NULL比較的結果既不相等,也不不等,結果仍然是未知。根據這個定義,多個NULL值的存在應該不違反唯一約束。
實際上Oracle也是如此實現的:
SQL> CREATE TABLE T (ID NUMBER);
表已創建。
SQL> ALTER TABLE T ADD UNIQUE (ID);
表已更改。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1);
已創建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1);
INSERT INTO T VALUES (1)
*第 1 行出現錯誤:
ORA-00001: 違反唯一約束條件 (YANGTK.SYS_C007300)
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已創建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已創建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);
已創建 1 行。
但是當唯一約束為復合字段時,則情況發生了變化。根據Oracle文檔的描述,對於復合字段的唯一約束,不為空字段的值是不能重復的。也就是說,如果兩個字段構成了一個唯一約束,其中一個字段為空,那麼另一個字段的值不能出現重復。
SQL> DROP TABLE T PURGE;
表已刪除。
SQL> CREATE TABLE T (ID NUMBER, ID2 NUMBER);
表已創建。
SQL> ALTER TABLE T ADD UNIQUE (ID, ID2);
表已更改。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1, 1);
已創建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1, NULL);
已創建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (2, NULL);
已創建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (1, NULL);
INSERT INTO T VALUES (1, NULL)
*第 1 行出現錯誤:
ORA-00001: 違反唯一約束條件 (YANGTK.SYS_C007301)
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);
已創建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);
已創建 1 行。
SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);
已創建 1 行。
對於全部為NULL的情況,仍然和單字段唯一約束一樣,不會造成重復,但是對於部分為NULL的情況,就如上面例子所示,只要其中不為NULL的部分發生了重復,Oracle就認為約束發生了重復。
而這似乎和NULL的定義有所沖突,第一次看concept的時候一直沒有搞明白Oracle為什麼這麼實現,不過這次再看concept的時候,已經想明白了。
由於Oracle的唯一約束是依賴索引實現的,而Oracle的BTREE索引又是不存儲NULL值的,所以鍵值全部為NULL的記錄不會記錄在索引中,因此也就不會違反唯一約束了,而對於部分為NULL的記錄,索引是要記錄數值的,因此一旦鍵值中非NULL部分發生了沖突,Oracle就認為違反了的唯一約束。
Oracle在這裡還是選擇了自己的方便的方法來實現,而沒有完全真正的根據NULL的定義去實現唯一約束。