一、開放性
1. SQL Server
只能在Windows上運行，沒有絲毫的開放性，操作系統的系統的穩定對數據庫是十分重要的。Windows9X系列產品是偏重於桌面應用，NT server只適合中小型企業。而且Windows平台的可靠性，安全性和伸縮性是非常有限的。它不象unix那樣久經考驗，尤其是在處理大數據庫。
2. Oracle
能在所有主流平台上運行（包括 Windows）。完全支持所有的工業標准。采用完全開放策略。可以使客戶選擇最適合的解決方案。對開發商全力支持。
3. Sybase ASE
能在所有主流平台上運行（包括 Windows）。 但由於早期Sybase與OS集成度不高，因此VERSION11.9.2以下版本需要較多OS和DB級補丁。在多平台的混合環境中，會有一定問題。
4. DB2
能在所有主流平台上運行（包括Windows）。最適於海量數據。DB2在企業級的應用最為廣泛，在全球的500家最大的企業中,幾乎85%以上用DB2數據庫服務器，而國內到97年約占5%。
二、可伸縮性，並行性
1. SQL Server
並行實施和共存模型並不成熟，很難處理日益增多的用戶數和數據卷，伸縮性有限。
2. Oracle
並行服務器通過使一組結點共享同一簇中的工作來擴展windownt的能力，提供高可用性和高伸縮性的簇的解決方案。如果WindowsNT不能滿足需要，用戶可以把數據庫移到UNIX中。Oracle的並行服務器對各種UNIX平台的集群機制都有著相當高的集成度。
3. Sybase ASE
雖然有DB SWITCH來支持其並行服務器，但DB SWITCH在技術層面還未成熟，且只支持版本12.5以上的ASE SERVER。DB SWITCH技術需要一台服務器充當SWITCH，從而在硬件上帶來一些麻煩。
4. DB2
具有很好的並行性。DB2把數據庫管理擴充到了並行的、多節點的環境。數據庫分區是數據庫的一部分，包含自己的數據、索引、配置文件、和事務日志。數據庫分區有時被稱為節點安全性。
三、安全認證
1. SQL Server
沒有獲得任何安全證書。
2. Oracle Server
獲得最高認證級別的ISO標准認證。
3. Sybase ASE
獲得最高認證級別的ISO標准認證。
4. DB2
獲得最高認證級別的ISO標准認證。
四、性能
1. SQL Server
多用戶時性能不佳
2. Oracle
性能最高， 保持開放平台下的TPC-D和TPC-C的世界記錄。
3. Sybase ASE
性能接近於SQL Server，但在UNIX平台下的並發性要優與 SQL Server。
4. DB2
性能較高適用於數據倉庫和在線事物處理。
五、客戶端支持及應用模式
1. SQL Server
C/S結構，只支持Windows客戶，可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC連接。
2. Oracle
多層次網絡計算，支持多種工業標准，可以用ODBC、JDBC、OCI等網絡客戶連接。
3. Sybase ASE
C/S結構，可以用ODBC、Jconnect、Ct-library等網絡客戶連接。
4. DB2
跨平台，多層結構，支持ODBC、JDBC等客戶。
六、操作簡便
1. SQL Server
操作簡單，但只有圖形界面。
2. Oracle
較復雜，同時提供GUI和命令行，在WindowsNT和unix下操作相同。
3. Sybase ASE
較復雜，同時提供GUI和命令行。但GUI較差，常常無法及時狀態，建議使用命令行。
4. DB2
操作簡單，同時提供GUI和命令行，在WindowsNT和unix下操作相同。
七、使用風險
1. SQL Server
完全重寫的代碼，經歷了長期的測試，不斷延遲，許多功能需要時間來證明。並不十分兼容。
2. Oracle
長時間的開發經驗，完全向下兼容。得到廣泛的應用。完全沒有風險。
3. Sybase ASE
向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。
4. DB2
在巨型企業得到廣泛的應用，向下兼容性好。風險小。
