其中 offset and fetch 最重要的新特性是 用來 分頁,既然要分析 分頁,就肯定要和之前的分頁方式來比較了,特別是 Row_Number() 了,在比較過程中,發現了蠻多,不過最重要的,通過比較本質,得出了優劣,也和大家一起分享下。
准備工作,建立測試表:Article_Detail,主要是用來存放一些文章信息,測試的時間,都是從網易上面轉載的新聞,同時,測試表數據字段類型是比較均勻的,為了更好的測試,表結構如下圖:
內容:
數據量:129,991 條記錄
語法分析
1. NTILE() 的分頁方法
NTILE() 方法可以用來分頁,但是應用場景十分的狹窄,並且性能差勁,和 Row_Number() 與 offset fetch 分頁比起來沒有任何優勢,也只有在只讀表上面分頁的話,還是比較合適的;雖然不好用,但是還能來分頁的,所以只簡單的介紹下。
語法:
NTILE (integer_expression) OVER ( [ <partition_by_clause> ] < order_by_clause > )
將有序分區中的行分發到指定數目的組中。 各個組有編號,編號從一開始。 對於每一個行,NTILE 將返回此行所屬的組的編號。
測試中用到的 Sql 語句 :
復制代碼 代碼如下:
set statistics time on
set statistics io on
set statistics profile on;
with #pager as
(
select ID,Title,NTILE(8666) OVER(Order By ID) as pageid from Article_Detail
)
select ID,Title from #pager where pageid=50
set statistics profile on;
其中上述數字中的 8666 是根據 RowCount / Pagesize 計算出來的,不過多介紹,可以自行參考 MSDN的
2. ROW_NUMBER() 的分頁方法
在 Sql Server 2000 之後的版本中,ROW_NUMBER() 這種分頁方式一直都是很不錯的,比起之前的游標分頁,性能好了很多,因為 ROW_NUMBER() 並不會引起全表掃表,但是,語法比較復雜,並且,隨著頁碼的增加,性能也越來越差。
語法 :
ROW_NUMBER ( ) OVER ( [ PARTITION BY value_expression , ... [ n ] ] order_by_clause )
測試中用到的 Sql 語句:
復制代碼 代碼如下:
dbcc freeproccache
dbcc dropcleanbuffers
set statistics time on
set statistics io on
set statistics profile on;
with #pager as
(
select ID,Title,ROW_NUMBER() OVER(Order By ID) as rowid from Article_Detail
)
select ID,Title from #pager where rowid between (15 * (50-1)+1) and 15 * 50
set statistics profile off;
3. Offset and Fetch 的分頁方法
語法:
OFFSET { integer_constant | offset_row_count_expression } { ROW | ROWS }
FETCH { FIRST | NEXT } { integer_constant | fetch_row_count_expression } { ROW | ROWS } ONLY
從語法可以看出來 兩個方法 後面不但能接 intege 類型的參數,還能接 表達式的,比如 1*2 +3 之類的,同時, Row 或者 Rows 是不區分大小寫和單復數的哦
在看測試用的 Sql 語句,真的是簡潔的不能再簡潔了,看兩遍都能記住的語法,分頁可以如此的簡潔:
復制代碼 代碼如下:
dbcc freeproccache
dbcc dropcleanbuffers
set statistics time on
set statistics io on
set statistics profile on;
select ID,Title from Article_Detail order by id OFFSET (15 * (50-1)) ROW FETCH NEXT 15 rows only
set statistics profile off;
一句就搞定!
性能比較
1. NTILE() 的執行計劃