SQLServer Execpt和not in 機能差別。本站提示廣大學習愛好者：（SQLServer Execpt和not in 機能差別）文章只能為提供參考，不一定能成為您想要的結果。以下是SQLServer Execpt和not in 機能差別正文
重要講 except 和 not in 的機能上的差別。
CREATE TABLE tb1(ID int)
CREATE TABLE tb2(ID int)
BEGIN TRAN
DECLARE @i INT = 500
WHILE @i > 0
begin
INSERT INTO dbo.tb1
VALUES ( @i -- v - int
)
SET @i = @i -1
end
COMMIT我測試的時刻tb1 是1000，tb2 是500
DBCC FREESYSTEMCACHE ('ALL','default');
SET STATISTICS IO ON
SET STATISTICS TIME on
SELECT * FROM tb1 EXCEPT SELECT * FROM tb2;
SELECT * FROM tb1 WHERE id NOT IN(SELECT id FROM tb2);--得不就任何值
SET STATISTICS IO OFF
SET STATISTICS TIME OFF
履行籌劃：
SELECT * FROM tb1 EXCEPT SELECT * FROM tb2;
|--Merge Join(Right Anti Semi Join, MERGE:([master1].[dbo].[tb2].[ID])=([master1].[dbo].[tb1].[ID]), RESIDUAL:([master1].[dbo].[tb1].[ID] = [master1].[dbo].[tb2].[ID]))
|--Sort(DISTINCT ORDER BY:([master1].[dbo].[tb2].[ID] ASC))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--Sort(DISTINCT ORDER BY:([master1].[dbo].[tb1].[ID] ASC))
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb1]))
SELECT * FROM tb1 WHERE id NOT IN(SELECT id FROM tb2);--得不就任何值
|--Hash Match(Right Anti Semi Join, HASH:([master1].[dbo].[tb2].[ID])=([master1].[dbo].[tb1].[ID]), RESIDUAL:([master1].[dbo].[tb1].[ID]=[master1].[dbo].[tb2].[ID]))
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--Nested Loops(Left Anti Semi Join)
|--Nested Loops(Left Anti Semi Join, WHERE:([master1].[dbo].[tb1].[ID] IS NULL))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb1]))
| |--Top(TOP EXPRESSION:((1)))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--Row Count Spool
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]), WHERE:([master1].[dbo].[tb2].[ID] IS NULL))
SQL Server 履行時光:
CPU 時光 = 0 毫秒，占用時光 = 0 毫秒。
(500 行受影響)
表 'tb1'。掃描計數 1，邏輯讀取 2 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'tb2'。掃描計數 1，邏輯讀取 1 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
(6 行受影響)
(1 行受影響)
SQL Server 履行時光:
CPU 時光 = 0 毫秒，占用時光 = 528 毫秒。
(500 行受影響)
表 'Worktable'。掃描計數 0，邏輯讀取 0 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'tb2'。掃描計數 3，邏輯讀取 1002 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'tb1'。掃描計數 1，邏輯讀取 2 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
(10 行受影響)
(1 行受影響)
SQL Server 履行時光:
CPU 時光 = 16 毫秒，占用時光 = 498 毫秒。
SQL Server 履行時光:
CPU 時光 = 0 毫秒，占用時光 = 0 毫秒。
結論：經由過程較多半據 和 較多數據的測試，在較多數據的情形下 not in 比 except 機能好，然則在較多半據情形下 execpt 比 not in 精彩。
看履行籌劃可以得知 若何 在 tb1 和tb2 上樹立索引,那末except 的履行籌劃開可以獲得優化。
假如年夜家有興致可以看看 not exists 的履行籌劃。建議：
年夜家不要科學測試成果，由於一切的機能都是和履行籌劃親密相干的。而履行籌劃和統計數據又密弗成分。
所以過度的科學測試成果，能夠會對臨盆庫形成機能的影響達不到預期的機能後果。
