程序師世界是廣大編程愛好者互助、分享、學習的平台,程序師世界有你更精彩!
首頁
編程語言
C語言|JAVA編程
Python編程
網頁編程
ASP編程|PHP編程
JSP編程
數據庫知識
MYSQL數據庫|SqlServer數據庫
Oracle數據庫|DB2數據庫
 程式師世界 >> 數據庫知識 >> SqlServer數據庫 >> 關於SqlServer >> Cont()與Where().Count()有時性能差別如此之大!

Cont()與Where().Count()有時性能差別如此之大!

編輯:關於SqlServer
想起我之前在此列表中加入了一個字段,用於方便提示管理員公司的產品列表是否有修改之類的狀態字段,於是可以斷定是加了此字段的原因。

首先,先看看我之前是如何寫這個提示狀態字段的,實體中加入ContentStatus,然後直接在Linq語句中Select 實體對象中加入ContentStatus=Product_Maintain.Count(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4))>0?"產品有更新":""。這時我想應該是加入三元運算,linq在轉Sql時,產生過多的,Case,when ,then語句,三元運算增加了判斷會影響查詢性能,於是我去掉後,再運行查看頁面,仍然很慢,感覺不出快了多少。

這時,我想起了LinqPad,看看到底轉換生成了怎樣的Sql語句。運用Count(條件)生成Sql代碼如下:
代碼如下:

SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM (
SELECT
(CASE
WHEN ([t1].[CompanyID] = ([t0].[ID])) AND ([t1].[IsDeleted] = @p0) AND (([t1].[AuditStatus] = @p1) OR ([t1].[AuditStatus] = @p2)) THEN 1
WHEN NOT (([t1].[CompanyID] = ([t0].[ID])) AND ([t1].[IsDeleted] = @p0) AND (([t1].[AuditStatus] = @p1) OR ([t1].[AuditStatus] = @p2))) THEN 0
ELSE NULL
END) AS [value]
FROM [Company_Product_Maintain] AS [t1]
) AS [t2]
WHERE [t2].[value] = 1


這時我發現一個很簡單的Count的Sql 語句,linq轉換後變得如此復雜,我直接在sql server中運行此代碼,發現查詢還是很慢,於是我直接把ContentStatus=Product_Maintain.Where(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()生成Sql語句為:

代碼
代碼如下:

SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM [GasSNS_Company_Equipment_Maintain] AS [t1]
WHERE ([t1].[CompanyID] = ([t0].[ID])) AND ([t1].[IsDeleted] = @p0) AND (([t1].[AuditStatus] = @p1) OR ([t1].[AuditStatus] = @p2))

發現運行速度那是快了一個數量級啊!
後台列表查詢結果速度大大提升有圖為證(聲明:以下圖都為項目中截圖,不是簡單的單表查詢,還連了用戶表,詳細表等數量也都挺大的):

 圖1為Count結果,用了35秒,哇塞!

圖2為Where(條件).Count()結果,同樣的數據只用了4秒鐘,差了10倍!

然後為了取值方面我還是加入三元運算,ContentStatus=Product_Maintain.Where(C => C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()>0?"產品有更新":""。結果如下:

真的是Count()與 Where()區別,不可能這麼大差距吧?於是我單寫  Product_Maintain.Where(C => C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()  與  Product_Maintain.Count(C => C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4))    發現速度差不多,生成的代碼是一樣的。
代碼如下:

SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM [GasSNS_Company_Equipment_Maintain] AS [t0]
WHERE ([t0].[IsDeleted] = @p0) AND (([t0].[AuditStatus] = @p1) OR ([t0].[AuditStatus] = @p2))

原來是我如果在Select中取某表的數量並且條件中使用了之前from後的某個變量時,這時用Count(條件)和Where(條件).Count()產生代碼才會不同,查詢速度才會出現數量級的差別。
代碼
代碼如下:

//效率低版本:
from company in Company
select new
{
contacter = v.ContacterID,
count = Product_Maintain.Count(C => C.CompanyID == company.ID &&C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4))
}


代碼如下:

//效率高版本:
from company in Company
select new
{
contacter = v.ContacterID,
count = Product_Maintain.Where(C =>C.CompanyID == company.ID && C.IsDeleted == 0 && (C.AuditStatus == 0 || C.AuditStatus == 4)).Count()
}

否則,Count()與Where().Count()生成的SQL語句是相同的,效率也一樣。       總結到此,望各位看官以後要注意!本人入園兩年來,第一發在首頁,請各位看官不吝賜教!              謝謝各位看官的指點,聲明下以上查詢圖都LinqPad查詢結果截圖。至於為啥4秒左右為LinqPad查詢時間,Linq生成Sql語句在Sql Server中執行不到1秒,以下截圖作解釋:    

  1. 上一頁:
  2. 下一頁:
Copyright © 程式師世界 All Rights Reserved