最近有Twitter、Digg和Reddit等多家Web 2.0企業宣布從MySQL轉而使用非關系型數據庫（NoSQL）提供可伸縮的數據存儲解決方案，引起了開發者對NoSQL的強烈關注。
NoSQL真的會完全取代關系型數據庫嗎？
對此，前Google工程師，Milo（本地商店搜索引擎）創始人Ted Dziuba最近發表標題驚人的博客“I Can't Wait for NoSQL to DIE”，對NoSQL的適用范圍進行了分析。他認為，NoSQL也會帶來一連串的新問題，並不會成為主流，無法取代關系型數據庫。
他的理由是：Cassandra等NoSQL數據庫在使用上並不方便，比如，修改column family定義時就需要重啟。而且NoSQL更適合Google那樣的規模，而一般的互聯網公司都不是Google，早早地去考慮Google那樣的規模的可擴展性，純粹是浪費時間，存在巨大的商業風險。
他還透露，即使在Google，AdWords這樣的關鍵產品也是基於MySQL實現的。
他在文中最後表示，NoSQL當然死不了，但是它最終會被邊緣化，就像Rails被NoSQL邊緣化一樣。而DBA同學們也用不著擔驚受怕，因為有錢招 DBA的公司的決策者們都懂實際的生意是怎麼回事兒。
Dziuba的文章因為言辭激烈，在社區裡引起了強烈反應。
SQL數據庫陣營贊同者大有人在。craigslist工程師、著名的MySQL專家Jeremy Zawodny表示，在讀此文的時候，不時會心一笑。他說，NoSQL運動只是軟件不斷進化進程中的正常現象。關系型數據庫也會繼續發展，MySQL社區不斷推出的XtraDB或InnoDB插件, PBXT, Drizzle都是證據。各種技術競爭的結果是，我們獲得了更多解決問題的選擇。
drizzle項目開發者Eric Day也表示，NoSQL有很多值得學習的，但是目前大部分實際項目的最佳選擇還是關系型數據庫。
NoSQL陣營當然不會坐視不理，Cassandra項目組的Eric Evans表示，Dziuba提到Cassandra修改column family定義的問題其實很容易解決。而且，NoSQL並不是要取代MySQL，事實上Twitter仍然在用MySQL。如果關系型數據庫能夠承擔負荷，那就用好了；如果不行，請考慮NoSQL。
而德國知名博客Code Monkeyism則嘲笑Dziuba看起來並沒有用MySQL做過真實項目，因為MySQL如果沒有memcache，基本上無法應付網站項目。他認為，NoSQL將使SQL數據庫邊緣化，而且一個重要理由恰恰是可以節省DBA的開銷。
digg的前任首席架構師現在也在創業的Joe Stump說，自己現在的創業項目就是用NoSQL，而且列舉了一系列問題挑戰SQL陣營。
