本篇文章描述了數據庫事務隔離級對鎖的影響，通過對比事務隔離級0和1，理解鎖與髒讀的關系。
實驗內容：分別設置0和1級隔離級，執行兩個不同但又有相關的事務。本實驗環境如下：
1、有權訪問用戶數據庫（在此是aca_database）和對數據庫表有修改和查詢權限。
2、數據庫中有表auths，包含salary列（數據類型是money），有一定數據量（在此有1萬行）。
步驟：
1、如在同一台機器，可分別執行兩次“SQL Advantage”，分別用合法帳號登錄，准備各自執行一個事務。
2、在各自界面打開用戶數據庫aca_database，設置隔離級為1（此亦為缺省值）：
set transaction isolation level 1，查看當前隔離級別用select @@isolation
3、執行第一個事務的前兩句，暫不執行後面的提交或回滾。
begin transaction
update auths set salary=salary+100
commit transaction
(rollback transaction)
4、執行第二個事務 select sum(salary) from auths
5、第一個事務正常執行結束，但只在內存緩沖區完成修改，事務並沒有真正結束，相應也不釋放鎖，第二個事務處於等待狀態。可執行sp_lock和sp_who命令查看。
6、執行第3步中的提交或回滾命令，第二個事務得到執行。
7、改變事務隔離級為0，重復執行3-4步。第一個事務沒有任何變化，第二個事務很快出來根據第一個事務修改數據而成的結果，似乎在執行響應上並不受第一個事務的影響。
8、重復第6步結束。
通過上面的實驗我們知道：
1、隔離級0時事務允許髒讀，隔離級1時事務不允許髒讀，而只是等待前一個修改事務真正結束並釋放鎖。
2、隔離級為0時，如果在修改事務的最後是回滾操作，則查詢讀事務將不能讀到正確的數據。
3、在確信事務中沒有回滾操作的可能，並要求更高的執行效率和並行性，只有這時可考慮設置隔離級為0。
